計(jì)數(shù)法檢測(cè)高效過(guò)濾器應(yīng)用

大氣塵計(jì)數(shù)法檢測(cè)空氣過(guò)濾器的效率，由于大氣塵的組成和分散度的不穩(wěn)定性導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果重復(fù)性和可比性差。隨著過(guò)濾器行業(yè)的發(fā)展，對(duì)檢測(cè)的要求越來(lái)越高，大氣塵計(jì)數(shù)法已經(jīng)不能滿足過(guò)濾器發(fā)展的要求。研究更準(zhǔn)確地空氣過(guò)濾器檢測(cè)方法代替大氣塵計(jì)數(shù)法，成為《空氣過(guò)濾器》標(biāo)準(zhǔn)修訂中一項(xiàng)非常重要的任務(wù)。

歐美國(guó)家現(xiàn)行的檢測(cè)空氣過(guò)濾器效率的方法都是氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法，而兩者在實(shí)驗(yàn)塵源，檢測(cè)設(shè)備和效率標(biāo)示方面有較大差別。美國(guó)選用的氣溶膠為固相粒子，且粒徑較大，而歐洲所用氣溶膠為霧化液滴，粒徑較小;美標(biāo)中所用粒子計(jì)數(shù)器的粒徑通道要求的更細(xì)，而歐標(biāo)中的粒子計(jì)數(shù)器測(cè)試粒徑更小;美國(guó)的效率標(biāo)識(shí)比歐洲更**。

用氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法和大氣塵計(jì)數(shù)法檢測(cè)過(guò)濾器的效率，在試驗(yàn)風(fēng)道和檢測(cè)方法上基本一致。兩種方法的主要區(qū)別在于所用試驗(yàn)塵源不同。

與大氣塵計(jì)數(shù)法相比，氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法的試驗(yàn)塵源穩(wěn)定性好，濃度和粒徑分布可以控制;試驗(yàn)具有可重復(fù)性，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確度更高，可靠性更強(qiáng)，符合國(guó)際空氣過(guò)濾器檢測(cè)方法的發(fā)展趨勢(shì)。